为何有人到现在都还没有“阳
”?看看医生怎么说

〖A〗 、至今未“阳”的原因主要有无症状感染
、疫苗的保护作用、确实未被感染 ，以下为具体分析：无症状感染：传染病学专家张文宏指出
，判断是否感染新冠病毒不能仅依据症状，需通过新冠病毒抗体检测来确定 。

〖B〗 、很多人没有阳不是因为运气 ，是因为做到了以下几点事情 一日三餐，按时吃饭：他们自始至终
，一直保持着按时吃饭的习惯，尤其是早餐
。据医生说 ，不吃早餐易导致消化系统疾病和免疫力低下。

〖C〗、即使大门未出
，二阳的原因主要有两个：一是体内残留病毒因免疫力下降而活跃，二是家庭成员外出带回病毒导致间接感染 。体内残留病毒因免疫力下降而活跃首次感染后 ，部分病毒可能长期潜伏在体内。

〖D〗
、避免交叉感染：如果老人还没有感染过新冠病毒
，特别是本身有慢性呼吸道疾病、高血压 、糖尿病
、肿瘤等基础疾病的，亲朋好友应尽量避免探望
。因为这部分老人一旦感染新冠病毒或流感病毒 ，发展为重症的风险很高。为了避免给老人带来潜在的健康风险
，建议通过电话、视频等方式拜年，以这种方式送去关爱而不带去病毒 。

听听专家咋说

〖A〗 、法学专家封利强认为河南女法官遇害案的法院通报存在六大悬念 ，具体如下：公安机关侦办期间为何由法院发布案情通报：杀人案尚处公安侦查期
，案情本应由公安机关发布
。该区法院作为受害人单位，可发布“讣告 ” ，却无权发布案情通报。

〖B〗
、是否转LPR需结合个人情况及对利率走势的判断，若预期LPR下降则转LPR更优
，若预期上升则固定利率更稳，中短期利率下行趋势下转LPR对多数借款人有利 。

〖C〗、引洮工程之所以被称为救命工程 ，主要是因为它从根本上解决了甘肃中部地区严重缺水的现实问题
，为当地人民的生产生活带来了极大的改善
。以下是从专家角度对该工程的具体分析：解决极度缺水问题：甘肃会宁等地因极度缺水而被形容为苦甲天下，十年九旱的生存环境给当地人民带去了极大的艰难困苦。

〖D〗 、需要立即前往医院就诊的情况：属于高风险人群的感染者需要更为慎重地判断是否需要就医 。在家隔离和康复的感染者 ，若出现持续高热（例如大于39度）
，或脉搏
、心跳持续增快超过每分钟100次且超过三天，或者氧饱和度下降至95%以下 ，则应立即前往医院就诊
。

〖E〗、甲醛
，作为一种常见的环境毒素，被证实与癌症的发生有着密切的关系。专家通过深入研究 ，揭示了甲醛诱发癌症的具体机制 。甲醛导致基因突变 甲醛能够影响并导致BRCA2等重要基因的突变
。BRCA2基因与乳腺癌 、卵巢癌
、前列腺癌等多种癌症的发生密切相关。

〖F〗、四川省人民医院肛肠科黄洋峰主任明确表示
，吃黄芪不会导致肾脏损伤 。中药导致肾损伤往往是由于中药中含有伤肾的成分，例如马兜铃酸 、生物碱等等物质 ，而黄芪并不含有这些物质。相反，黄芪内含有的叶酸等微量元素
，会给健康带来一定的好处
。当然，这并不是鼓励大家都喝黄芪水。

放开后疫情感染情况的深度分析,张文宏被误会,他需要一个道歉

张文宏关于疫情数据的判断基于当时管控时期的现实情况 ，并无错误
，全面放开后感染情况变化导致大众感受不同，不应让他背锅 ，应理性看待并尊重科学 。张文宏团队数据无误的背景张文宏团队得出上海90%以上无症状的数据
，是基于当时管控时期的现实情况
。在管控时期，上海定期做全民核酸 ，一旦发现核酸阳性
，感染者会被立马隔离。

张文宏在宁波杭州湾新区表示黑眼圈是大家对他的误解，称新冠之前正常的医务科室工作更忙 。事件背景：10月18日上午 ，张文宏现身由宁波杭州湾新区管委会、复旦大学宁波研究院主办的前湾大讲堂
，命题主讲《疫情下的新变局》
。身为网红教授的张文宏全程脱稿演讲，坦率
、直接 ，爆点频出。

上海疫情感染者数量及张文宏被质疑的真相是：上海在3月29日、30日两天新增超1万个感染者，本轮累计超2万
，网友因疫情严峻质疑上海防控策略并辱骂张文宏 。以下是对相关问题的详细阐述：上海疫情数据：3月末，上海疫情愈发严峻 ，新增感染者数量持续攀升
。

司马南与张文宏到底谁在说谎?

无法直接判定司马南与张文宏谁在说谎
，双方观点差异可能源于数据 、立场
、认知的不同，且目前缺乏确凿证据证明其中一方存在说谎行为。具体分析如下：关于新冠病毒无症状感染比例的争议 张文宏观点依据：张文宏基于过去的核酸检测数据与病毒致病情况得出感染新冠病毒90％是无症状的结论 。

在面对争议和质疑时 ，对话和沟通是解决问题的关键
。司马南对张文宏的批评可能存在一定的误解或偏见
，而张文宏也应通过正面回应来澄清事实、消除误会。双方应保持开放和包容的态度，通过对话和沟通来寻求共识和解决方案 。结论 司马南对张文宏的批评反映了公众对疫情问题的关注和担忧。

陶斯亮猛批饶毅 、司马南并“保卫”张文宏 ，主要源于对防疫策略
、舆论导向及专业评价的分歧
，本质是不同立场和观点的碰撞，而非简单的“左右对立
”或“维护特定形象”
。

张文宏:不要盼着疫苗来,疫苗真来了又不敢打

医疗资源压力：高感染率可能导致重症病例增加 ，挤占医疗资源
，影响其他疾病救治。张文宏强调，疫苗接种速度直接决定未来人群感染率的高低 ，拖延接种将延长疫情对社会的整体影响 。对公众接种态度的警示张文宏指出，部分人存在“盼疫苗来却不敢打 ”的矛盾心理
，这种犹豫可能源于对疫苗安全性的担忧
。

个体理性选择“等待
”（小猪策略）可能导致集体接种率不足，无法形成有效免疫屏障。张文宏提到的“盼疫苗来却不打”现象 ，正是个体希望他人承担接种成本
，自身享受保护的心理写照 。

建立免疫屏障：张文宏强调，疫苗接种不成功 ，就无法彻底开放
。随着其他国家逐个建立起免疫屏障
，世界范围内的疫情将会得到显著控制，世界将会重新打开。届时 ，如果中国尚未建立起免疫屏障
，将会面临更大的威胁 。

张文宏认为害怕打疫苗是人性问题
。张文宏医生在武汉参加相关活动时表示，在谈到有害怕打疫苗的心理时 ，这其实不是疫苗问题
，而是人性问题。很多东西在得不到的时候，人们会一直非常盼望；而当可以得到 ，特别是免费时，又会产生疑虑 。

“开会要和关系最差的人坐一起!
”张文宏又爆这些金句…

〖A〗、开会时的防护建议多听少说
，座位选择有讲究：张文宏认为，在聚众开会时 ，应尽量多听少说
。一个会议室里即便有病人
，数量也不会很多，不太会形成气溶胶。他建议选择坐在那些不爱说话的人旁边 ，或者坐在跟自己关系最差的人旁边
，这样他们就不会跟自己说话，不说话被感染的风险很小 。

〖B〗 、张文宏建议开会时选择和不爱说话或关系较差的人坐在一起 ，以减少交谈
，从而降低感染风险。具体阐述如下：建议背景：张文宏指出，根据接触的海外回国病人案例 ，大多数人是在办公室里被同事感染的
。在聚众开会的场景中
，虽然会议室里即便有病人也不太会形成气溶胶，但交谈仍可能增加感染风险。

〖C〗
、可有些人 ，既渴求人际关系又惧怕人际关系，Z女士便是其中之一 。 案例与分析 Z女士是某外企的一名讲师
，好几年来被人际交往障碍所困扰
。她惧怕与人相处又渴望能融入人际圈子，她说只要跟同事们一起就感觉心慌 ，不自然；在领导面前感觉畏惧
，如果开会发言，本来很简单的说话 ，会紧张得不知说什么
，干脆就不发言。